本届世界杯英格兰的进攻里，定位球之后的第二波攻势占了不小比重。巴恩斯在这套体系里并不负责冲击门前，他的位置通常在禁区弧顶一带，任务是把被顶出的球重新送回去。三四名决赛英格兰6:4击败法国，那场对攻节奏极快，正好能看清他在静态球局面里的作用。他不争第一落点，却在球落地之前就调整好了身体朝向，等解围球飞过来。
一、站位选择与第一落点的放弃
巴恩斯在角球里很少站到六码区附近，那个位置留给中卫去冲撞门将。他一般在点球点往后两三米，也就是防守方解围最可能落下的那片扇面。这种站位让他直接退出第一落点争夺，但也让他在球被顶出后成为反应最快的人。
他对落点的预判靠的是起跳前的观察，B体育不是球在空中飞行时再去追。角球开出的瞬间，巴恩斯先看门将出击方向，再看最近两名后卫的间距，这两项基本决定了球会飞向哪一侧。所以前两秒他几乎不动。
这种处理牺牲了直接冲顶的威胁，换来的是对第二落点的稳定控制。对手中卫顶出的球往往带着向外的旋转，落点既不在禁区也不在中场，恰好落在巴恩斯守着的区域。球一到，他就能第一时间做出处理。
二、二点球争夺中的身体运用
二点球往往在球落地弹起的一瞬间决出归属，谁先卡住位置谁就占先。巴恩斯身高不算突出，但重心低、下盘稳，和对方后腰抢这类半高球时不容易被顶开。他用肩部先接触对手，把人推离落点半步，再用手臂保持平衡完成做球。
一旦二点球被对手先控制，他的回追方式会立刻改变球队的防守结构。他不会马上上抢，而是退到中场线附近封住向前传球线路，把对手往边路逼。这让英格兰少了一个前场反抢点，却避免了中后场被直接打穿。
本届赛事英格兰六个进球里有三个与定位球后续进攻相关，巴恩斯参与了其中两次的做球环节。这说明他在二点球处理上的稳定性已经在常规战术设计之内，不是临场发挥。只派一个人盯弧顶，很容易在他身上丢掉第二落点。
三、不同防守方式下的应对
碰上区域盯人的球队，巴恩斯的跑动会更有针对性。区域防守要求每人守住小块区域，球一旦飞出范围就必须换人，中间必然出现短暂空当。他擅长从弧顶斜插到禁区肋部接应解围球，让原本负责该区域的防守球员来不及贴身。
面对人盯人，他的做法反过来。他不会主动跑动甩开防守者，而是站着用身体挡住对方视线，等第一落点被顶出后再突然启动。人盯人时防守球员注意力全在球和人身上，容易忽略落点判断，巴恩斯利用的正是这一点。
德国在32强赛被巴拉圭通过点球大战淘汰，那场德国多次获得角球却始终没形成有效的二次进攻。弧顶缺少一个能稳定控制第二落点的人，解围球被巴拉圭中场直接断下发动反击。巴恩斯这类球员的价值，正在于让角球不至于第一次解围后就终结。
四、英格兰前场体系里的位置
英格兰中前场不缺能持球推进的人，萨卡和贝林厄姆都有个人突破能力，但定位球局面下这些能力很难发挥。巴恩斯让球队在静态球里多了一个不依赖脚下技术的接应点，他的头球摆渡不够华丽，却能保证进攻回合不轻易丢失。
三四名决赛双方后场空间极大，巴恩斯的作用被一定程度上稀释。那场更多考验反击速度和前场个人能力，定位球二次进攻的权重下降。换成西班牙那种整届只丢一球的对手，英格兰的进攻就更依赖定位球和二次进攻制造机会，他的价值会立刻放大。
英格兰前场不缺抢第一落点的高点，缺的是有人在混乱里把球重新梳理回危险区域。他下场或轮休时，球队的角球通常只剩直接冲抢一种模式，进攻手段相对单一。这也是他能在大赛阵容里始终占据一席之地的原因，作用不在数据栏，在角球之后的第二脚触球。
定位球二次进攻在现代比赛里的比重越来越高，原因是防守方对第一落点的保护越来越严密。巴恩斯这种球员因此有了稳定的出场空间，他不必成为进攻核心，只需在弧顶保持对落点的持续预判。对手一旦放松对这片区域的盯防，第二波攻势就会接踵而至。
英格兰本届止步四强，但六个进球那场比赛充分展示了球队在开放局面下的火力。真正决定淘汰赛上限的往往是打不开局面的胶着场次，而巴恩斯在弧顶的接应能力，恰好是英格兰应对这类比赛时最容易被忽略的一环。
