本届世界杯上，卢克曼在进攻三区的处理方式出现了一个明显变化：禁区外的起脚次数比以往更多。他习惯在左路内切后于弧顶一带直接发炮，这种选择能在一瞬间解决进攻，但也把球队的进攻节奏压成了一次性的赌注。问题随之而来，当对手开始把他的远射当成必须封堵的第一威胁，防线整体后撤、禁区前沿站满人，他再想靠同一招打开局面就变得困难。对一名依赖持球终结的边锋来说，远射增多本身不是坏事，但对手的应对会逼着他去找第二条路。
一、远射增多带来的第一层回报
远射最直接的价值是省掉了渗透的步骤。卢克曼在左路拿球时，防守球员习惯先退半步防他下底，这半步空间刚好够他调整到惯用脚起脚。对密集防守来说，一次远射逼迫门将做出扑救，等于用最低成本完成了一次射门尝试，不需要连续传球拆解站位。
这种射门方式还改变了对手的防守重心。原本守在禁区线附近的后腰必须往前顶，去封堵弧顶那条射门线路。一旦后腰离开原位，中卫身前就出现了一块空当，边路球员内切或者中锋回撤接球都能用上这块地方。远射真正的杀伤，往往不在球本身，而在它逼出来的这次位置移动。
但回报有上限。远射命中率天然低于禁区内射门，连续几次打高或者被封堵之后，进攻方的耐心会被消耗，队友也开始犹豫要不要继续为他做球。尼日利亚在小组赛阶段就出现过这种状况，几次外围起脚之后，前场传球变得更保守，进攻从主动变成了试探。
二、收缩防线给出的答案
对手一旦决定收缩，卢克曼面对的就不再是单兵防守，而是一个压缩到三十米区域的整体。边后卫不再上抢，后腰站在他内切的线路上，中卫把禁区弧顶也纳入了保护范围。这时候硬起脚，多数时候只能打在防守球员身上。
破解的第一步是把球权让出去再要回来。卢克曼如果先把球交给套边的边后卫，自己往肋部斜插，防守球员就得跟着他移动，原本整齐的防线会被拉出一条缝。球再回到他脚下时，他面对的是移动中的防守者，而不是站定的防线，这时候起脚或者分球的成功率都会更高。
第二步是利用无球跑动制造接球位置的变化。固定在左路等待球权，等于把自己交给对手预判。反过来，如果他在中锋身后、边线与肋部之间来回切换，防守方就很难安排专人贴防，因为贴防的人一旦被带走，身后就会空出来。摩洛哥在16强对加拿大时靠着边路球员的频繁换位撕开了防线，萨伊巴里开场两分钟就取得进球，靠的正是防守还没站稳时的位置错位。
三、中锋回撤与二点球的价值
远射被封堵之后产生的二点球，往往是最容易被忽略的进攻资源。卢克曼的射门如果打在防守球员身上弹出，落点通常在禁区弧顶偏两侧的位置，这时候谁先抢到第二落点，谁就掌握了下一波进攻的主动权。中锋如果只会站在禁区里等传中，这个区域就会空着。
所以中锋的回撤接应成了配套动作。中锋往弧顶一退，对方的盯人中卫必须跟出来，禁区内的人数优势立刻被削弱。卢克曼此时有两个选项，自己带球往禁区里冲，或者把球交给回撤的中锋做墙，再反身插身后。这两种选择都建立在对手已经被远射逼得前压的前提上。
乔纳森·戴维对卡塔尔上演帽子戏法的那场球提供了另一种参考。加拿大并不依赖外围发炮，而是靠前锋在禁区内的连续跑位和抢点完成终结，队史世界杯首胜就是这么拿到的。这说明当远射线路被彻底封死时，把进攻重心往禁区里挪，用更靠近球门的方式完成射门，同样能打开局面。
四、个人节奏与全队节奏的错位
卢克曼的远射尝试增多，本质上是他个人进攻节奏加快的结果。他希望在拿到球的第二、第三脚就完成射门，减少中间的传导环节。这种节奏在自己状态好的时候效率很高，但整支球队的推进速度未必跟得上，前场快、后场慢，中间就会出现断层。
断层带来的后果是球权丢失位置偏高。远射不中，球权交还给对手，而队友大多压在前场，对手一次长传就能打到身后。这也是为什么远射增多的球队往往需要后腰位置上有一个人专门负责保护，把丢球后的第一道防线撑住。
决赛里西班牙的制胜球给出了另一种节奏样本。费兰·托雷斯第62分钟才替补出场，第106分钟才完成终结，整场球他没有急着在外围出手，而是等到佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡的那一瞬间插进后点。这说明在比赛后段体能下降、防线站位被拉开的时候，跑位抢点比强行起脚更能决定结果。
卢克曼要解决的并不是该不该远射，而是什么时候该收、什么时候该放。对手收缩得越深，外围的空间看起来越大，实际封堵的人也越多，这时候把球做出去、重新跑位，B体育APP往往比直接起脚更有效。远射可以是打开局面的第一把钥匙，但不能是唯一一把，一旦对手适应了这把钥匙的节奏，进攻就必须转向禁区内的跑位与二点球的争夺。
从本届赛事看，靠单一手段解决密集防守的球队都走得不算远，德国和荷兰分别在32强赛止步，巴西也在16强被挪威淘汰。反过来，能在远射、边路传中和禁区内抢点之间来回切换的球队，才更容易在僵局里找到缝隙。卢克曼的下一步，是把远射重新变回一种威胁而不是一种依赖。
